Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2018 г. N С01-394/2018 по делу N А84-4448/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, 109147, Москва, ОГРН 1057746600559) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.02.2018 (судья Е.Н. Юрина), рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу N А84-4448/2017

по иску закрытого акционерного общества "Аэроплан"

к индивидуальному предпринимателю Набойченко Ю.А. (г. Инкерман, 29703, ОГРНИП 314920425800068) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Аэроплан" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.02.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу N А84-4448/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 08.05.2018 в связи с ее несоответствием требованиям, установленными статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 08.05.2018"

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "жалоба была оставлена без движения на срок до 08.06.2018"

Согласно информации с сайта Почты России почтовое отправление N 10100023055562 с копией определения Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2018 получено заявителем кассационной жалобой 29.05.2018.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство закрытого акционерного общества "Аэроплан" об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения от 25.05.2018 судом не рассматривается.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить закрытому акционерного общества "Аэроплан" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев