Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2018 г. N С01-463/2018 по делу N А66-3737/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЛоджекС" (Краснофлотская наб., д. 17, оф. 119, г. Тверь, 170006, ОГРН 1056900021090) на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2017 по делу N А66-3737/2017 (судья Кольцова М.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 (судьи Чередина Н.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛоджекС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лоджекс Транс", обществу с ограниченной ответственностью "Студия Инфолио" (пр-т Победы, д. 27, г. Тверь, 170008, ОГРН 1056900050690)

об обязании передать права на доменное имя logex.ru

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛоджекС" (далее - общество "ЛоджекС" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лоджекс Транс", обществу с ограниченной ответственностью "Студия Инфолио" с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью "Лоджекс Транс" изменить фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "Лоджекс Транс" на фирменное наименование, не содержащее словесного обозначения "Лоджекс"; обязать ответчиков уступить истцу права на доменное имя logex.ru по цене его регистрации; прекратить размещение на веб-сайте http://www.logex.ru ответчиками изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Определением от 10.10.2017 суд удовлетворил ходатайство истца о прекращении производства по настоящему делу в части требований о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Лоджекс Транс" обязанности изменить фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "Лоджекс Транс" на фирменное наименование, не содержащее словесного обозначения "ЛоджекС"; о прекращении размещения на веб-сайте http://www.logex.ru ответчиками изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил возложить на общество с ограниченной ответственностью "Студия Инфолио" обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью "ЛоджекС" права на доменное имя logex.ru. Данное уточнение принято судом, производство по делу в части требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лоджекс Транс" прекращено.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "ЛоджекС" - без удовлетворения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "Лоджекс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018.

Из акта об отсутствии документов, приложенных к заявлению, направленных по электронной почте, составленного сотрудниками Арбитражного суда Тверской области, следует, что при проверке установлено отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Таким образом, суд, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего обстоятельства.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛоджекС оставить без движения до 29 июня 2018 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

2. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-463/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря