Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2018 г. N С01-398/2017 по делу N А07-18668/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" (ул. Степана Кувыкина, д. 31, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1020202561026) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018 (судья Хомутова С.И.) по делу N А07-18668/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 (судьи Бояршинова Е.В., Кузнецов Ю.А., Скобелкин А.П.) по тому же делу,

по исковому заявлению акционерного общества "Башкирская содовая компания" (ул. Техническая, д. 32, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453110, ОГРН 1020202079479) к обществу с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион" (ул. Новочеркасская, д. 13/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450044, ОГРН 1020203085528), обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная бакалейная компания" (ул. Мичурина, д. 4, стр. 3, г. Новокуйбышевск, Самарская обл., 446205, ОГРН 1117438000371), обществу с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" и обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 29 "Хозтовары" (ул. Софьи Перовской, д. 15, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450103, ОГРН 1020202553117) о защите исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству Российской Федерации N 533463 и взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" (далее - общество) подана с нарушением требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 названного Кодекса арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако кассационная жалоба общества в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" (ул. Степана Кувыкина, д. 31, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1020202561026) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.05.2018 N 8327. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина