Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2018 г. N С01-473/2018 по делу N А06-8935/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу N А06-8935/2017

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, г. Москва, 123022, ОГРН 1087799012707)

к индивидуальному предпринимателю Кальфа Андрею Юрьевичу (г. Астрахань, ОГРНИП 304110214000104)

о взыскании основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с 01.04.2016 по 31.08.2017 в размере 28 288,00 рублей; о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 11.05.2016 по 11.09.2017 в размере 8 567,94 рублей; о взыскании неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 19.05.2016 по 15.09.2017 в размере 28 288,00 рублей, и приложенными к ней документами, установил:

в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" представила электронные образы документов, подтверждающих факт возвращения ей из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей за подачу искового заявления по настоящему делу (справка на возврат государственной пошлины от 16.02.2018, платежное поручение от 27.09.2017 N 51955, определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2018 о прекращении производства), а также электронные образы документов, подтверждающих факт возвращения ей из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей за подачу искового заявления по делу N А06-10316/2017 (справка на возврат государственной пошлины от 01.02.2018, платежное поручение от 07.12.2017 N 531129).

Однако в представленных заявителем документах отсутствует соответствующий судебный акт, подтверждающий факт возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления по делу N А06-10316/2017, справки на возврат государственной пошлины и платежные поручения представлены электронном виде.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции полагает, что к ходатайству о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не приложены надлежащие документы, при условии наличия которых соответствующее ходатайство может быть рассмотрено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

К кассационной жалобе Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" приложены копии определения Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2018 по делу N А06-8935/2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по тому же делу. Вместе с тем, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и "определение судьи Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2018 по делу N А06-8935/2017". Таким образом, заявителю кассационной жалобы предлагается устранить указанные разночтения и точно указать обжалуемые судебные акты с приложением их копий.

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 29 июня 2018 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" оставить без движения до 29 июня 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-473/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева