Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 304-ЭС18-6752 по делу N А70-8154/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 304-ЭС18-6752

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибРусПром" (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2017 по делу N А70-8154/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибРусПром" к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" (г. Челябинск) о взыскании задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Росойл", установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "СибРусПром" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на необъективную оценку обстоятельств спора и неосновательное признание отсутствия между сторонами реальных правоотношений по поставке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Выводы судов об отсутствии у сторон договора поставки от 01.04.2014 N Ю-ГСМ намерений создать соответствующие поставочным правоотношениям последствия и реального исполнения договора в сложившейся погодной и транспортной обстановке основаны на исследованных обстоятельствах дела.

Тождественные приведенным в рассматриваемой жалобе доводы были рассмотрены окружным судом, который дал им оценку со ссылкой на соответствующие доказательства.

Переоценка обстоятельств исполнения договора, требуемая заявителем, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СибРусПром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова