Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 302-ЭС18-6710 по делу N А19-22151/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 302-ЭС18-6710

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (далее - заявитель, банк) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2017 по делу N А19-22151/2016 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Макарова Евгения Викторовича (далее - должник), установил:

банк обратился в суд с заявлением о признании должника - банкротом, основанным на неисполнении денежного обязательства в общей сумме 17 411 226 рублей 76 копеек, возникшего из кредитных договоров от 27.07.2010 N 1091100-00-00021 и от 20.08.2010 N 1091100-00-00027, N 1091100-00-00028, по которым должник выступал в качестве поручителя заёмщика (общества с ограниченной ответственностью "Сивинь") и залогодателя, подтверждённого вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от 24.12.2012 N 2-1110/2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Рыбаченок Юлия Вячеславовна, требование банка в размере 17 411 226 рублей 76 копеек включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2018 решение суда первой инстанции от 25.05.2017 и постановление апелляционного суда от 22.05.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятые нижестоящими судебными инстанциями акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходил из принятия нижестоящими инстанциями судебных актов по неполно исследованным обстоятельствам, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, а именно судами не проверены доводы должника о его платежеспособности и о наличии в действиях банка злоупотребления правом.

Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований банка не был окончательно разрешён.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк