Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 308-КГ18-6879 по делу N А32-787/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 308-КГ18-6879

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2017 по делу N А32-787/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 по тому же делу, установил:

общество обратилось в суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии - Департаменту цен и тарифов Краснодарского края (далее - регулирующий орган) о признании недействительным приказа от 12.11.2015 N 20/2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Коляда Сергей Александрович (далее - абонент).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 3, 6, 8, 12.1, 14, 17, 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суды признали правомерным возложение на общество как сетевой организации обязанности по осуществлению технологического подключения принадлежащих абоненту энергопринимающих устройств к ближайшему объекту электросетевого хозяйства на льготной основе.

Установив данные обстоятельства, суды пришли к обоснованным выводам о том, что принятый регулирующим органом ненормативный правовой акт соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, отказав последнему в удовлетворении заявленных им требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы заявителя являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк