Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 307-ЭС18-6923 по делу N А21-7230/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 307-ЭС18-6923

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестрезерв" (Калининградская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2018 по делу N А21-7230/2017 Арбитражного суда Калининградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестрезерв", действующему от имени открытого акционерного общества "Система" (Калининградская область) к гражданину Козлову Алексею Петровичу (Калининградская область, далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (Калининградская область), общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (Калининградская область), общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" (Калининградская область), о возмещении 1 567 619 737 рублей 97 копеек убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица, установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2018, производство по данному делу приостановлено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Приостанавливая производство по делу, суды руководствовались статьями 143-147 Кодекса, и основывались на установленных по делу обстоятельствах, придя к обоснованным выводам о необходимости такого приостановления до формирования органов юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), способных в силу наделенных полномочий представлять его права и интересы, в том числе по настоящему спору о возмещении убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвестрезерв" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова