Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 44-П18 Поскольку Европейским Судом установлено нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов осужденного о провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", результаты которых использованы в качестве доказательств при обосновании его виновности, приговор в этой части подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 44-П18

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Ковалёва С.М. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 июня 2010 года

Ковалев Сергей Михайлович, ... несудимый,

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2010 года приговор в отношении Ковалёва С.М. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Ковалёва С.М. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору, 22 октября 2009 года, около 17 часов, у магазина ИП "К.", расположенного в пер. ... в п. Зимовники Ростовской области, Ковалёв С.М. пытался сбыть за 1 000 рублей гражданке под оперативным псевдонимом "А.", участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство в виде жидкости объемом 1,0 мл, содержащей в своем составе диацетилморфин. Довести до конца свой умысел Ковалёв С.М. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было добровольно выдано ".А." сотрудникам правоохранительных органов.

7 ноября 2009 года, около 12 часов 30 минут, Ковалёв С.М. по достигнутой в телефонном разговоре с "А." договоренности о продаже ей наркотического средства "героина" встретился с ней у магазина ИП "К.", расположенного в пер. ... в п. Зимовники Ростовской области, и получил от нее 1 200 рублей, пообещав привезти наркотическое средство. 8 ноября 2009 года, около 11 часов, в подъезде дома ...., расположенного по ул. ... в п. Зимовники, Ковалёв С.М. передал "А." наркотическое средство в виде жидкости объемом 1,45 мл, содержащей диацетилморфин. Довести до конца свой умысел Ковалёв С.М. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было добровольно выдано "А." сотрудникам правоохранительных органов.

26 ноября 2009 года, около 18 часов, Ковалёв С.М. по достигнутой в телефонном разговоре с "А." договоренности о продаже ей наркотического средства на сумму 2 000 рублей прибыл к ней домой в пер. ... в п. Зимовники Ростовской области, где передал ей наркотическое средство в виде жидкости объемом 1,05 мл, содержащей в своем составе диацетилморфин. Довести до конца свой умысел Ковалёв С.М. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было добровольно выдано ..." сотрудникам правоохранительных органов.

26 ноября 2009 года при проведении санкционированного обыска по месту жительства Ковалева С.М., расположенного по адресу: п. Зимовники, ул. ... д. ... кв. ... обнаружены и изъяты марихуана массой 202, 58 гр. и гашишное масло весом 7,482 гр., которые Ковалёв С.М. хранил для личного употребления.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд) установил нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при производстве по уголовному делу в отношении Ковалёва С.М.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

30 ноября 2017 года Европейский Суд вынес постановление "К. и другие против России", в котором отметил, что в отношении заявителя допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам, в частности, "В. и другие против России", "Л. и другие против России", "Л. и другие против России", "Е. и другие против России", по которым им были установлены факты аналогичных нарушений, связанные с недостатками существующей процедуры санкционирования и проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде проверочной закупки наркотических средств, пришел к выводу, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая не позволяет национальным судам произвести эффективное исследование доводов заявителей о провокации.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов Ковалёва С.М. о провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", результаты которых использованы в качестве доказательств при обосновании его виновности, приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2010 года в части осуждения Ковалёва С.М. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Что касается осуждения Ковалёва С.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то Европейским Судом не установлено нарушений, влекущих отмену приговора в этой части.

В связи с тем, что Ковалёв С.М. наказание отбыл, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Ковалёва С.М. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2010 года в части осуждения Ковалёва Сергея Михайловича по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Эти же судебные решения изменить, исключить назначение Ковалёву С.М. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебные решения в отношении Ковалёва С.М. в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.