Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 127-УД18-6 Суд изменил вынесенный по уголовному делу приговор, смягчив наказание, назначенное осужденному за кражу чужого имущества, в остальном приговор оставил без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 127-УД18-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина А.С.

судей Истоминой Г.Н., Климова А.Н.

при секретаре Димаковой Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Минаева А.В. на приговор Джанкойского горрайонного суда Республики Крым от 26 мая 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 8 ноября 2017 года.

По приговору Джанкойского горрайонного суда Республики Крым от 26 мая 2015 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ,

Минаев Александр Викторович, _ судимый по приговору Джанкойского горрайонного суда Республики Крым от 22 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 августа 2014 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 8 ноября 2017 года приговор в отношении Минаева А.В. изменен: из него исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у Минаева А.В. малолетнего ребенка, в связи с чем смягчено назначенное осужденному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А.С., выступления адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Филимоновой С.Р., просившей судебные решения изменить, смягчить Минаеву А.В. наказание, назначенное по правилам о совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, Судебная коллегия установила:

Минаев А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества - принадлежащего Б. ноутбука стоимостью 15.000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище и с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Преступление совершено 13 апреля 2015 года в г. Джанкой Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Минаев А.В. просит внести изменения в судебные решения, смягчив ему наказание, которое назначить с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Полагает, что квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба потерпевшей" вменен ему необоснованно, поскольку имущественное положение потерпевшей Б. судом не выяснялось, а он не осознавал, что утрата ею похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения. Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства - нахождение у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи (родителей и дяди), для которых он является единственным кормильцем, его положительная характеристика с места работы, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Судом не мотивирована в приговоре невозможность изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и со всеми указанными в нем квалифицирующими признаками, в том числе совершения кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", который в данном случае превышал предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ минимальный предел - 5.000 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "главой 40 УК РФ" имеется в виду "главой 40 УПК РФ"

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд при этом не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Минаева А.В. квалифицированы правильно. Оснований для признания указанных им в кассационной жалобе обстоятельств в качестве смягчающих наказание, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе, факта совершения нового преступления в период испытательного срока при условном осуждении, не имеется.

Вместе с тем, кассационная жалоба в части необходимости смягчения назначенного ему наказания подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему судебному материалу - неправильное применение уголовного закона было допущено президиумом Верховного Суда Республики Крым.

Согласно чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона указанные обстоятельства должны учитываться судом как при назначении виновному наказания за отдельно совершенное преступление, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров.

Эти требования закона не в полной мере были учтены президиумом Верховного Суда Республики Крым при внесении изменений в постановленный в отношении Минаева А.В. приговор.

Так, президиум пришел к правильному выводу о необходимости исключения из приговора указания о наличии такого отягчающего наказание Минаева А.В. обстоятельства, как совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд кассационной инстанции обоснованно признал в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и, как следствие, смягчил Минаеву А.В. назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание.

В то же время президиум не нашел оснований для смягчения осужденному окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, сославшись при этом на положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Между тем, принимая указанное решение, президиум не учел положения, предусмотренные ч. 2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми при замене наказания или сложении наказаний, в том числе, в виде лишения свободы, сроки наказаний могут исчисляться в днях.

При таких обстоятельствах приговор и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым в отношении Минаева А.В. подлежит изменению, а назначенное ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

кассационную жалобу осужденного Минаева А.В. удовлетворить частично.

Приговор Джанкойского горрайонного суда Республики Крым от 26 мая 2015 года и Постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 8 ноября 2017 года в отношении Минаева Александра Викторовича изменить: смягчить назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание до 4 лет 10 дней лишения свободы

Председательствующий:

Червоткин А.С.

Судьи:

Истомина Г.Н.

Климов А.Н.