Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 310-ЭС16-21244 по делу N А83-2155/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 310-ЭС16-21244

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" (далее - общество "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2017, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2018 по делу N А83-2155/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СОЛАР" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий Маренкова Д.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками дополнительных соглашений к договору обслуживания и эксплуатации электростанции, заключенных должником и обществом "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ", актов выполненных работ к спорным соглашениям и платежных поручений, по которым должник перечислил денежные средства обществу "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ"; также управляющий просил применить последствия недействительности указанных сделок, операций.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2017 заявление Маренковой Д.П. удовлетворено частично, принят отказ управляющего от части требований, производство по заявлению в этой части прекращено. Недействительными признаны спорные дополнительные соглашения и расчетные операции по платежным поручениям, применены последствия их недействительности; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанций и округа, общество "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2017, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2018 по делу N А83-2155/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов