Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 310-ЭС18-7094 по делу N А62-45/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 310-ЭС18-7094

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Сысоевой Анны Анатольевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2018 по делу N А62-45/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными договора от 28.07.2015 об ипотеке, заключенного между Сысоевой А.А. и Семеновым Андреем Юрьевичем; договора займа, заключенный 28.07.2015 между Сысоевой А.А. и Семеновым А.Ю.; пункта 2 договора займа в части установления процентной ставки за пользование займом в размере 10% в месяц, заключенного 28.07.2015 между Сысоевой А.А. и Семеновым А.Ю.; о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2017 и округа от 14.03.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделок недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на заключение должником договоров с другими лицами на аналогичных условиях.

Доказательств наличия на стороне должника заблуждения либо понуждения к заключению сделок, не представлено.

При этом должник вправе был отказаться от заключения договора на предложенных условиях, но счел их приемлемыми и исполнимыми.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев