Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 301-ЭС18-4041 по делу N А29-6698/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 301-ЭС18-4041

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Данякина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2018 по делу N А29-6698/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивашева Михаила Ивановича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 17.08.2017 процедура реализации имущества завершена, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.11.2017 и округа от 20.02.2018 определение от 17.08.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Данякин С.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установили отсутствие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, и завершение всех мероприятий в процедуре реализации имущества должника.

Применяя правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суды исходили из недоказанности недобросовестности действий должника.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев