Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 1242-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Терешкина Александра Константиновича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года N 4-П, определений Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года N 874-О и от 23 ноября 2017 года N 2665-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.К. Терешкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 ноября 2017 года N 2665-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.К. Терешкина на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве А.К. Терешкин просит разъяснить указанное Определение, а также Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года N 4-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года N 874-О.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года N 2665-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Что касается вопроса о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года N 4-П, то А.К. Терешкин не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено это Постановление, и в официальном порядке оно ему не направлялось, а потому он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о его разъяснении.

По тем же причинам А.К. Терешкин не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года N 874-О, поскольку данным Определением было отказано в принятии к рассмотрению жалобы другого заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Терешкина Александра Константиновича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года N 4-П, определений Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года N 874-О и от 23 ноября 2017 года N 2665-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин