Суд по интеллектуальным правам в составе исполняющего обязанности председателя первого судебного состава судьи Кручининой Н.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Уколовым С.М.) рассмотрел вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для разрешения вопроса об исправлении описки в решении Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 по делу N СИП-682/2017,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" (ул. Гагарина, д. 15, оф. 207, г. Новосибирск, 630017 ОГРН 1125476043098) к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ" (ул. Варшавская, д. 25, к. 2, ЛИТ. А, Санкт-Петербург, 196191, ОГРН 1027807980991) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 334031 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его не использования,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 334031 в отношении товаров 29-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 исковые требования удовлетворены полностью.
Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении описки, допущенной в вводной части указанного решения.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. (нахождение в ежегодном отпуске) и невозможностью ее участия при разрешении вопроса об исправлении описки в решении Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 по делу N СИП-682/2017, произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Погадаева Н.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Погадаева Н.Н. для разрешения вопроса об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 по делу N СИП-682/2017.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2018 г. по делу N СИП-682/2017 "О замене судьи"
Текст определения официально опубликован не был