Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2018 г. N С01-399/2018 по делу N СИП-548/2017 "О принятии кассационной жалобы одного лица к производству и о назначении судебного заседания, о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы другого лица"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2018 г. по делу N СИП-548/2017
"О принятии кассационной жалобы одного лица к производству и о назначении судебного заседания, о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы другого лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Самарское Агентство Интеллектуальной Собственности" (пос. Дудачный, Волжский район, Самарская область, 443525, ОГРН 1036302412849) и индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2018 по делу N СИП-548/2017 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарское Агентство Интеллектуальной Собственности" и индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339097,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) и Гумеровой Алисы Рустемовны (г. Уфа, Республика Башкортостан),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самарское Агентство Интеллектуальной Собственности" (далее - общество "Самарское агентство интеллектуальной собственности") и индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатнета) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339097.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") и Гумерова А.Р.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2018 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Самарское агентство интеллектуальной собственности" и предприниматель обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2018 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

В Суд по интеллектуальным правам 06.06.2018 через систему "Мой Арбитр" от предпринимателя поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2018.

Из представленных документов усматривается, что дополненная кассационная жалоба, поступившая 06.06.2018 через систему "Мой Арбитр", подписана только одним заявителем - предпринимателем, который указан как "заявитель 2".

Кроме того, согласно платежному поручению от 06.06.2018 N 154 государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена также только одним заявителем - предпринимателем в размере 150 рублей.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Исходя из суммы уплаченной государственной пошлины и из того, что Налоговым кодексом Российской Федерации установлен разный размер государственной пошлины для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, суд приходит к выводу, что государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена только предпринимателем.

Кроме того, в сопроводительном письме, приложенном к документам, направленным на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указано, что такие обстоятельства устранены "заявителем 2".

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба предпринимателя (заявителя 2) подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда.

Вместе с тем суд обращает внимание на то обстоятельство, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 06.06.2018 N 154 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного платежного поручения либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или заверенной копии платежного поручения в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

В отношении кассационной жалобы общества "Самарское Агентство Интеллектуальной Собственности" суд отмечает следующее.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.05.2018 в 18 часов 03 минуты.

Между тем копия определения Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2018 была направлена обществу "Самарское Агентство Интеллектуальной Собственности" по юридическому адресу этого общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, который также указан названным лицом в самой кассационной жалобе.

В связи с тем, что у суда до настоящего времени отсутствуют доказательства получения обществом "Самарское Агентство Интеллектуальной Собственности" копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, суд полагает возможным продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы этого общества без движения.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 278, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Продлить до 22.06.2018 срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарское Агентство Интеллектуальной Собственности".

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок:

документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича на 6 июля 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

6. Заявителю кассационной жалобы к 6 июля 2018 года до начала судебного заседания представить подлинник платежного поручения от 06.06.2018 N 154 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.

Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-399/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев