Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2018 г. по делу N СИП-275/2018 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" (ул. Молодогвардейцев, д. 47А, оф. 2, г. Челябинск, Челябинская обл., 454021, ОГРН 1147447012173) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.02.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615884 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знака (МКТУ), и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.02.2018, которым правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 615884 в отношении товаров 29-го класса МКТУ признана недействительной.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 заявление оставлено без движения на срок до 15.06.2018 включительно в связи с нарушением при его подаче требований, установленных пунктами 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почта России в сети Интернет (https://www.pochta.ru) почтовое отправление N 10199024050010, направленное по указанному заявителем адресу: ул. Молодогвардейцев, д. 47А, оф. 2, г. Челябинск, Челябинская обл., 454021, получено адресатом 01.06.2018.

Кроме того, определение суда об оставлении заявления без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе в сети Интернет.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 18.06.2018 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от общества в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок обществом не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.02.2018 с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина