Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 306-КГ18-4175 по делу N А55-3621/2017

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 306-КГ18-4175

Председатель 2 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

ознакомившись с материалами кассационного производства N 306-КГ18-4175 по кассационной жалобе Компании Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд (Vulpes Russian Opportunities Fund) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-3621/2017, установил:

Компания Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд (Vulpes Russian Opportunities Fund) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда по делу N А55-3621/2017.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Маненкова А.Н. от 19.04.2018 дело истребовано из Арбитражного суда Самарской области.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с нахождением судьи Маненкова А.Н. в отпуске, а также учитывая установленную в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации специализацию споров, кассационная жалоба вместе с делом подлежат передаче в иной судебный состав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава определил:

передать кассационную жалобу Компании Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд (Vulpes Russian Opportunities Fund) вместе с делом Арбитражного суда Самарской области N А55-3621/2017 в 3 судебный состав Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Председатель 2 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева