Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7156 по делу N А40-77237/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7156

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Ассоциации коллегии адвокатов города Москвы "Грифон" (г. Москва, ответчик, далее - коллегия адвокатов) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-77237/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кинко" (г. Москва) к коллегии адвокатов о взыскании 60 000 рублей задолженности, 2 290 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе коллегия адвокатов просит отменить судебные акты как незаконные вследствие того, что она не является участником спорных правоотношений.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судами установлено, что коллегия адвокатов являлась стороной в соглашении от 05.09.2016 N 137, выставляла счет на оплату услуг и значилась получателем денежных средств.

Таким образом, в связи с расторжением соглашения в силу статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей по возврату неотработанной суммы и уплаты за пользование ею процентов правомерно возложено на коллегию адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Ассоциации коллегии адвокатов города Москвы "Грифон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова