Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7325 по делу N А46-7775/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7325

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск; далее - компания) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2018 по делу N А46-7775/2017 Арбитражного суда Омской области по иску компании к акционерному обществу "Омскэлектро" (г. Омск; далее - общество) о взыскании задолженности и неустойки, установила:

компания обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 572 093 руб. 20 коп. задолженности по договорам от 15.10.2013 N 20.5500.4528.13, от 25.09.2014 N 20.5500.4706.14, от 14.11.2014 N 20.5500.6654., от 19.11.2014 N 20.5500.5899.14, от 10.12.2014 N 20.5500.6993.14, от 10.12.2014 N 20.5500.6994.14, от 31.12.2014 N 20.5500.7363.14, от 16.11.2015 N 20.5500.4565.15, от 02.12.2015 N 20.5500.4820.15, от 11.01.2016 N 20.5500.53.14, от 11.01.2016 N 20.5500.3544.14; 431 301 руб. 45 коп. неустойки; неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договоров, и общего размера платы по договорам, за каждый день просрочки:

- по договору от 25.09.2014 N 20.5500.4706.14 за период с 28.04.2017 по день фактического погашения долга исходя из суммы договора в размере 70 250 руб. 36 коп.;

- по договору от 15.10.2013 N 20.5500.4528.13 за период с 11.05.2017 по день фактического погашения долга исходя из суммы договора в размере 32 333 руб. 58 коп.;

- по договору от 11.01.2016 N 20.5500.3544.14 за период с 28.04.2017 по день фактического погашения долга исходя из суммы договора в размере 86 361 руб. 27 коп.;

- по договору от 10.12.2014 N 20.5500.6993.14 за период с 28.06.2017 по день фактического погашения долга исходя из суммы договора в размере 137 584 руб. 39 коп;

- по договору от 14.11.2014 N 20.5500.6654.14 за период с 22.04.2017 по день фактического погашения долга исходя из суммы договора в размере 17 639 руб. 03 коп.;

- по договору от 11.01.2016 N 20.5500.53.14 за период с 28.06.2017 по день фактического погашения долга исходя из суммы договора в размере 107 951 руб. 59 коп.;

- по договору от 31.12.2014 N 20.5500.7363.14 за период с 20.04.2017 по день фактического погашения долга исходя из суммы договора в размере 10 583 руб. 42 коп.;

- по договору от 02.12.2015 N 20.5500.4820.15 за период с 28.06.2017 по день фактического погашения долга исходя из суммы договора в размере 161 927 руб. 39 коп.;

- по договору от 10.12.2014 N 20.5500.6994.14 за период с 28.04.2017 по день фактического погашения долга исходя из суммы договора в размере 27 516 руб. 88 коп.;

- по договору от 16.11.2015 N 20.5500.4565.15 за период с 28.04.2017 по день фактического погашения долга исходя из суммы договора в размере 68 369 руб. 34 коп.;

- по договору от 19.11.2014 N 20.5500.5899.14 за период с 28.04.2017 по день фактического погашения долга исходя из суммы договора в размере 23 424 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 05.10.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части удовлетворения исковых требований компании о взыскании неустойки по договорам от 24.11.2014 N 20.5500.6993.14, от 17.01.2014 N 20.2200.53.14, от 26.10.2015 N 20.5500.4820.14 в сумме 336 390 руб. 53 коп., распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины отменены. В отмененной части принят новый судебный акт: с общества в пользу компании взыскано 77 206 руб. 12 коп. неустойки по договорам от 24.11.2014 N 20.5500.6993.14, от 17.01.2014 N 20.2200.53.14, от 26.10.2015 N 20.5500.4820.14, а также 17 084 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить постановление от 15.02.2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований компании и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суд округа руководствовался статьями 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Суд кассационной инстанции обоснованно указал на то, что с учетом подпункта "в" пункта 16 Правил N 861, содержания пункта 4.2 заключенных сторонами договоров N 20.5500.4706.14, 20.5500.6654.14, 20.5500.5899.14, 20.5500.6993.14, 20.5500.6994.14, 20.5500.7363.14, 20.5500.4820.15, 20.5500.4565.15, пункта 17 договоров N 20.5500.53.14, 20.5500.3544.14 положения названных пунктов договоров подлежали истолкованию судами в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова