Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 301-ЭС18-7984 по делу N А29-12831/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 301-ЭС18-7984

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2017 по делу N А29-12831/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2018 по тому же делу, установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице государственного учреждения Междуреченское лесничество (г. Сыктывкар, правопредшественник Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми, далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 45 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (г. Емва Республики Коми, в настоящее время - федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности" Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми, далее - учреждение) о взыскании 1 632 439 рублей ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2018, исковые требования удовлетворены.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт незаконной рубки лесных насаждений в границах выдела 33 в квартале 157 Едвинского участкового лесничества (в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года) бригадой учреждения.

Удовлетворяя исковые требования министерства, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для привлечения учреждения к ответственности в виде возмещения вреда.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.