Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 310-ЭС18-7450 по делу N А68-7020/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 310-ЭС18-7450

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (далее - должник) Геруса Геннадия Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2018 по делу N А68-7020/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в процедуре наблюдения Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2018 и округа от 19.03.2018, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Герус Г.Н. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и указали на отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве и обязательств перед кредиторами, а также согласия кредиторов на финансирование дальнейшей процедуры банкротства.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев