Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 310-КГ18-8064
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
рассмотрев ходатайство гражданки Шора Ольги Андреевны (Рязанская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2018 по делу N А54-5774/2016, установил:
заявитель 07.06.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2018, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное обращение в суд с первоначальной кассационной жалобой - 23.04.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство гражданки Шора Ольги Андреевны удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 310-КГ18-8064 по делу N А54-5774/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4889/18
22.02.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6378/17
19.10.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6021/17
15.08.2017 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5774/16
05.04.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1590/17
07.02.2017 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5774/16