Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7351 по делу N А71-4323/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7351

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2017 по делу N А71-4323/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (далее - компания) обратилось в суд с иском о взыскании с общества 86 359 рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с октября 2016 года по январь 2017 года по договору теплоснабжения от 09.09.2015 N 95/РТК (далее - договор).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2018, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив факт отпуска заявителю тепловой энергии в спорный период на основании заключенного с ним договора, объём и стоимость поставленного коммунального ресурса, определённые на основании норматива потребления, возникновение у общества обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса и неисполнения данной обязанности, суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк