Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7298
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационные жалобы граждан Извекова Михаила Владимировича (Челябинская область), Костина Константина Генриховича (Челябинская область), Любимова Владимира Михайловича (Челябинская область), Мятишева Владимира Николаевича (Челябинская область) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2018 по делу N А76-19573/2015 Арбитражного суда Челябинской области
по иску граждан Извекова Михаила Владимировича, Костина Константина Генриховича, Любимова Владимира Михайловича, Мятишева Владимира Николаевича к закрытому акционерному обществу "Кедр" (Челябинская область)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Алаева Алексея Павловича (Челябинская область), Александрова Сергея Михайловича (Московская область), Арбузова Виталия Ивановича (Республика Беларусь), Сайгина Вячеслава Викторовича (Челябинская область), Шихова Николая Ивановича (Челябинская область), Шиховой Анастасии Ивановны (Челябинская область), закрытого акционерного общества "Ведение реестров компаний" Свердловская область), открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза" (Челябинская область) об обязании выкупить акции (с учетом объединения дел N А76-25768/2015, N А76-25815/2015, N А76-25769/2015 в одно производство), установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2018, указанное решение суда отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), связанными с требованиями о выкупе акций. Указанные суды пришли к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные нормами статьи 75 Закона N 208-ФЗ, влекущие возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам законодательства.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:
отказать гражданам Извекову Михаилу Владимировичу, Костину Константину Генриховичу, Любимову Владимиру Михайловичу, Мятишеву Владимиру Николаевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7298 по делу N А76-19573/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-594/19
15.03.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5292/17
15.12.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14451/17
23.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5292/17
11.07.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6320/17
17.04.2017 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19573/15