Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7189 по делу N А76-21919/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7189

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Пансионат с лечением "Карагайский бор" (далее - пансионат) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2018 по делу N А76-21919/2016 по иску пансионата о взыскании с публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество) 1 066 770 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".

Решением суда первой инстанции от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2017, постановлением суда округа от 09.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе пансионат, указывая на неправильное применение норм материального права, ненадлежащее исследование доказательств, просит отменить судебные акты и отправить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных пансионатом требований, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 169, однолинейные схемы и акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, и установили, что материалами дела не подтверждается неосновательное обогащение общества, в связи с чем отказали в удовлетворения заявленных пансионатом требований.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения пансионата.

При установленных судом обстоятельствах настоящего дела возражения заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной судами ошибке и существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному унитарному предприятию Пансионат с лечением "Карагайский бор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова