Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 301-ЭС18-7290 по делу N А31-5055/2016 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 301-ЭС18-7290

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МотоМир" (истец, г. Кострома) на решение Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2017 по делу N А31-5055/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МотоМир" к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПланета" (г. Кострома) о взыскании задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "МотоМиг", ООО "АвтоСканКострома", ООО "АвтоМикс", ООО "МирАвто", ООО "АвтоСфера", ООО "МиксМото", ООО "Новый Рим", ООО "Карнивал", ООО "Формула-1", ООО "МиражАвто", ООО "МиражМото", ООО "МотоМикс", ООО "Мариман", ООО "Римское право", ООО "Рим", ООО "Охранное агентство "АБС", ООО "АвтоМикс", ООО "НАФ", ИП Дмитриевой П.Ю., ЗАО "Горн", ПАО "Сбербанк России", установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "МотоМир" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на повлиявшее на исход дела нарушение процессуальных норм, выразившееся в отсутствии в деле переданных в судебном заседании, но не обозренных и неисследованных судом документов, подтверждающих достижение сделками уступки преследуемых целей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили наличие у договоров цессии признаков мнимости, исключающей в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение из них права истца на получение заявленных сумм.

Довод заявителя о нарушении процессуальных норм о доказательствах и доказывании рассмотрен окружным судом и отклонен в связи с установлением приобщения апелляционным судом к данному делу названных истцом документов.

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не образует обозначенных оснований для пересмотра судебных актов.

С общества "МотоМир" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МотоМир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МотоМир" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова