Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 301-КГ18-10695 по делу N А79-868/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 301-КГ18-10695

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив ходатайство сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Молочный двор - Канаш" (далее - кооператив, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А79-868/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.07.2017 по делу N А79-868/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2018 по тому же делу.

Одновременно кооперативом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по причине тяжелого финансового положения, связанного с введением процедуры банкротства.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины на момент обращения с настоящей жалобой.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями пункта 2 части 5 статьи 291.3, пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Молочный двор - Канаш" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Молочный двор - Канаш" настоящую кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова