Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 307-ЭС18-6982 по делу N А56-24587/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 307-ЭС18-6982

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) жилищно-эксплуатационного потребительского кооператива "Микрорайон "Березки" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017 (судья Семенова И.С.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 (судьи Зотеева Л.В., Протас Н.И., Юрков И.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2018 (судьи Бурматова Г.Е., Александрова Е.Н., Васильева Е.С.) по делу N А56-24587/2017, установил:

жилищно-эксплуатационный потребительский кооператив "Микрорайон "Березки" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным договора от 01.05.2012 N 04/2012, заключенного с индивидуальным предпринимателем Артюшиным Владимиром Степановичем (далее - Предприниматель) и взыскании с последнего 5 000 000 рублей, уплаченных по договору подряда.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить его на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что представленные ответчиком документы, в том числе отчет ревизионной комиссии Кооператива от 30.06.2016 и бухгалтерский (финансовый отчет) за 2015 года от 30.03.2016, не могут быть признаны надлежащими доказательствами выполнения работ по договору от 01.05.2012 N 04/2012.

По мнению Кооператива, судами сделан ошибочный вывод о реальности договора подряда и его исполнении, указав, что земельные участки, на которых были устроены щебеночные дороги, не могли быть использованы для этого.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, 01.05.2012 Кооператив в лице председателя правления Артюшина Владимира Степановича заключил с Предпринимателем договор N 04/2012 на устройство щебеночных дорог по Радужной, Новой, Цветочной, Ольховой улицам, Березовому бульвару (далее - Объект) в городе Всеволожске, микрорайон "Березки" на основании технического задания (Приложение N 1); стоимость работ составила 5 800 000 рублей (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора работы должны быть выполнены не позднее 30.08.2013.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 30.09.2013.

В счет оплаты работ по договору Кооператив перечислил Предпринимателю по платежным поручениям от 17.04.2014 N 215066 2 000 000 рублей, от 25.06.2014 N 368972 - 1 000 000 рублей и от 12.12.2014 N 962873 - 2 000 000 рублей.

По договору от 01.05.2012 Предприниматель передал в аренду принадлежащие ему на праве собственности два участка: с кадастровым номером 47:07:0957003:206, площадью 16175 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Всеволожск, Березовый бульвар, 1а и с кадастровым номером 47:07:0957003:114, площадью 12439 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Всеволожск, Ольховая ул., 1б.

Кооператив полагая, что заключенный 01.05.2012 договор на выполнение работ по устройству щебеночных дорог является ничтожным, направлен исключительно на вывод денежных средств Кооператива, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 166, 168, 170, 309, 310 420, 432, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу об исполнении сторонами условий договора подряда от 01.05.2012, в связи с чем отсутствуют основания для признания его мнимой сделкой.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций, и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы жилищно-эксплуатационного потребительского кооператива "Микрорайон "Березки" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова