Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 307-ЭС14-7493 по делу N А05-7511/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 307-ЭС14-7493

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научлеспром" (далее - общество "Научлеспром") на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2018 по делу N А05-7511/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Котласский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Низова Павла Ивановича, а также с требованиями об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и возмещении арбитражным управляющим Низовым П.И. убытков.

Вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2016 определение суда первой инстанции от 30.09.2015 в части взыскания с Низова П.И. в пользу должника 20 108 772 руб. 47 коп. в возмещение убытков и в части отстранения Низова П.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отменено, в указанной части в удовлетворении заявленных требований отказано; определение от 30.09.2015 в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Низова П.И., выразившихся в уклонении от оспаривания в установленные законом сроки сделок должника с обществами "Теллура", "Группа Илим" и предпринимателем Дворецким В.Л., а также в части отказа в удовлетворении заявленных требований в остальной части оставлено без изменения.

Впоследствии кредитор - общество "Научлеспром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 93 255 руб. 17 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вышеназванного обособленного спора.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2017 указанное определение частично отменено, с уполномоченного органа в пользу общества "Научлеспром" взысканы 62 170 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 16.02.2018 постановление от 07.11.2017 отменено, определение от 07.06.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Научлеспром" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что общество "Научлеспром" не обосновало, каким образом рассмотрение жалобы уполномоченного органа затрагивает его права и законные интересы.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев