Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7358 по делу N А40-225320/2016 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7358

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обсидиан" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-225320/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 (с учетом определений об исправлении опечаток, арифметических ошибок), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018, с АО "Нацлизинг" в пользу ООО "Обсидиан" взыскано 1 478 070 рублей 92 копейки неосновательного обогащения, 322 196 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате судебной экспертизы; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Обсидиан" 20.04.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, произведена замена истца - ООО "Обсидиан" на ООО "Аякс" на основании договора уступки права (требования) от 22.10.2017 N 22/09-2017 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также заменен ответчик - АО "Нацлизинг" на ООО "Национальный лизинг".

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Однако если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку ООО "Обсидиан" не является лицом, участвующим в деле, производство по кассационной жалобе ООО "Обсидиан" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 184, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Обсидиан" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-225320/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.