Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 305-ЭС18-7358 по делу N А40-225320/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 305-ЭС18-7358

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аякс" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-225320/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018 по тому же делу, установил:

кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (согласно оттиску штампа суда) 29.06.2018 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 22.02.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 23.04.2018 (с учетом выходного дня).

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на не вступление в законную силу определения суда первой инстанции о замене лица на момент первоначального обращения с кассационной жалобой ООО "Обсидиан", являющегося правопредшественником ООО "Аякс".

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой ООО "Аякс" и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена истца - ООО "Обсидиан" на ООО "Аякс" на основании договора уступки права (требования) от 22.10.2017 N 22/09-2017, а также заменен ответчик - АО "Нацлизинг" на ООО "Национальный лизинг".

Таким образом, с момента вынесения судом первой инстанции определения о процессуальной замене стороны по делу у ООО "Аякс" имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.

Подача 20.04.2018 кассационной жалобы ООО "Обсидиан" - лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, не может произвольно продлевать срок подачи кассационной жалобы.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аякс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-225320/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аякс" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.