Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 306-ЭС18-7755 по делу N А57-9428/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 306-ЭС18-7755

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2018 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-9428/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гарант-Строй" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда N Б43/1-1/СП от 21.11.2016 в размере 212 211, 13 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17 241 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 966 руб., установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СК Гарант-Строй" в пользу ООО "Базис" взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда от 21.11.2016 в размере 212 211, 13 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Базис" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что начисление неустойки на общую стоимость этапа работ без учета надлежаще оплаченной стоимости работ противоречит принципу юридического равенства, выводы судов о соразмерности неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сделаны без учета обоснованности ее начисления на стоимость не просроченного обязательства.

Таким образом, суд округа обоснованно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Базис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова