Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7505 по делу N А40-493/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7505

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения "Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (истец, г. Барнаул, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-493/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 по тому же делу

по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" (г. Переславль-Залесский, далее - банк) о взыскании 113 322 рублей 30 копеек по банковской гарантии от 06.04.2016 N 1233-2/1-2016

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Империя", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, в иске отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2018 решение и постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия оценки судов фактам устранения в пределах срока действия гарантии недостатков первоначально представленного требования о платеже.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды, установив, что требование о платеже не соответствовало условиям банковской гарантии от 06.04.2016 N 1233-2/1-2016, отказали в иске соответствии со статьями 368, 369, 370, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод учреждения об отсутствии оценки на соответствие условиям гарантии представленных в пределах срока ее действия требований, которыми устранены недостатки первого, опровергается содержанием судебных актов, из которых следует, что все три представленных банку учреждением требования о платеже (от 20.05.2016, от 21.09.2016 и от 13.10.2016) оценивались в совокупности.

Иная оценка обстоятельств исполнения условий гарантии не опровергает правильности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному учреждению "Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова