Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 1244-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Надурак Ванды Казимировны о внесении дополнений в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года N 471-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки В.К. Надурак к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 февраля 2018 года N 471-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В.К. Надурак на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца третьего части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

В своем ходатайстве заявительница просит дополнить это Определение указанием о том, что правоприменительные решения, вынесенные по ее спору, подлежат пересмотру в установленном порядке, или же восстановить ее права иным способом.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года N 471-О, о дополнении которого ходатайствует заявительница, касалось лишь вопроса тождественности предмета ее обращения и выводов, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 7 ноября 2017 года N 26-П. Признавая наличие такой тождественности, Конституционный Суд Российской Федерации в данном Определении указал, что Постановление от 7 ноября 2017 года N 26-П имеет правовые последствия, установленные в том числе в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, и дополнительно отметил, что разрешение вопроса о том, было ли в деле В.К. Надурак в надлежащей судебной процедуре установлено наличие (отсутствие) необходимых правовых оснований для приобретения ею соответствующего имущества, как непосредственно связанное с исследованием и оценкой фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года N 471-О каких-либо неясностей не содержит и не требует дополнительного указания на необходимость пересмотра дела заявительницы или уточнения о возможных способах защиты ее прав.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Надурак Ванды Казимировны о внесении дополнений в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года N 471-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин