Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2018 г. N С01-415/2018 по делу N А40-223615/2016 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2018 г. по делу N А40-223615/2016
"О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судьей Снегура А.А., Химичева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Кондратьева Юрия Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770000355611) и общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" (Ленинградское шоссе, д. 46/1, Москва, 125080, ОГРН 1107746311694) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-223615/2016 (судья Шудашова Я.Е.) и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Головкина О.Г., Пирожков Д.В.)

по иску акционерного общества "Корпорация ЛБЛ" (Дмитровское шоссе, д. 100, офис 34, Москва, 127247, ОГРН 1027700275635) к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Юрию Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью "ЛБЛ Маркетинг Продакшен"

о защите исключительных прав на товарные знаки,

при участии третьего лица - акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, ком. 40, Москва, 123308).

При участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Кондратьева Юрия Владимировича и от общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" - Кудрявдцев В.Н. (по доверенностям от 30.01.2018);

от акционерного общества "Корпорация ЛБЛ" - Астафьев А.С. (по доверенности от 10.04.2018).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

акционерное общество "Корпорация ЛБЛ" (далее - общество "Корпорация ЛБЛ", корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Юрию Владимировичу (далее - предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" (далее - общество "ЛБЛ Маркетинг Продакшен") о защите исключительных прав на товарные знаки, а именно:

- об обязании общества "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" прекратить использование фирменного наименования "Общество с ограниченной ответственностью "ЛБЛ Маркетинг Продакшен", сокращенного фирменного наименования "ООО "ЛБЛ Маркетинг Про", сходного до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 256628, 256629; внести соответствующие изменения в учредительные документы с их последующей государственной регистрацией;

- об обязании общества "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" прекратить использование сходного до степени смешения с указанными товарными знаками истца обозначения "lbl-ps" в доменном имени www.lbl-ps.ru;

- об обязании общества "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" прекратить использование сходного до степени смешения с товарными знаками истца обозначений "Типография ЛБЛ", "Типография LBL", "LBL" в сети Интернет, в том числе на страницах вебсайта под доменным именем www.lbl-ps.ru;

- о взыскании с общества "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" в пользу общества "Корпорация ЛБЛ" 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав;

- об обязании предпринимателя прекратить использование сходного до степени смешения с указанными товарными знаками истца обозначения "lbl-mpro" в доменном имени www.lbl-mpro.ru;

- об обязании предпринимателя прекратить использование сходного до степени смешения с товарными знаками истца обозначения "LBL Marketing Pro" в сети Интернет, в том числе на страницах вебсайта под доменным именем www.lbl-mpro.ru;

- о взыскании с предпринимателя в пользу общества "Корпорация ЛБЛ" 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - общество "РСИЦ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель и общество "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, в которых просили названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске или направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2018 кассационные жалобы приняты к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 20.06.2018.

До начала судебного заседания предприниматель и общество "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" направили в суд ходатайства об отказе от кассационных жалоб, мотивированные тем, что 19.06.2018 между сторонами заключено мировое соглашение.

В судебном заседании представитель заявителей кассационных жалоб представил оригиналы соответствующих заявлений (ходатайств) об отказе от кассационных жалоб.

Представитель общества "Корпорация ЛБЛ" подтвердил урегулирование спора сторонами на стадии исполнения судебного решения, представил копию мирового соглашения от 19.06.2018.

Общество "РСИЦ" извещено надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечило.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив полномочия лица, подписавшего указанные ходатайства, суд установил, что отказ от кассационных жалоб совершен уполномоченным лицом.

Рассмотрев названные ходатайства, суд кассационной инстанции не усматривает препятствий к принятию отказа от кассационных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ ответчиков от кассационных жалоб на судебные акты первой и апелляционной инстанций не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационных жалоб, в связи с чем производство по ним подлежит прекращению.

В силу части 3 названной статьи повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Прекращение производства по рассмотрению жалоб в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявителям государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд кассационной инстанции.

Вместе с тем в соответствии с абзацем третьим статьи 333.18 названного Кодекса факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Предпринимателем и обществом "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" при обращении с кассационными жалобами в Суд по интеллектуальным правам были представлены копии платежных поручений от 18.04.2018 N 28 и N 1483 соответственно. Определением от 06.06.2018 заявителям кассационных жалоб предлагалось представить оригиналы документов.

Непредставление платежных документов об уплате государственной пошлины с подлинными отметками банков препятствует рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мере представления предпринимателем и обществом "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" платежных поручений от 18.04.2018 N 28 и N 1483 с подлинными отметками банков об их исполнении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационным жалобам индивидуального предпринимателя Кондратьева Юрия Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ Маркетинг Продакшен" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-223615/2016 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

A.А. Снегур

B.А. Химичев