Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2018 г. по делу N СИП-262/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Забузовой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарское Агентство Интеллектуальной Собственности" (п. Дудачный, Волжский р-н, Самарская область, 443525, ОГРН 1036302412849) и индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) о признании незаконным действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338430 и об отказе в предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи заявления о продлении, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ХК "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280024832),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Суботин А.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-414/41),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самарское Агентство Интеллектуальной Собственности" (далее - общество "САИС") и индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, связанных с отказом в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338430 и с отказом в предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи заявления о его продлении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ХК "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп").

Представитель Роспатента в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела копию материалов административного дела и отзыв на заявление.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подателя ходатайства о продлении срока действия товарного знака Гумерову Алису Рустемовну.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 16.07.2018 15:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гумерову Алису Рустемовну (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003).

3. Предложить заявителям представить доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами и копии возражений в адрес Гумеровой А.Р.

4. Предложить Гумеровой А.Р. представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Повторно предложить заявителям представить оригиналы документов, поданных в суд в электронном виде. Непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения).

Судья

С.П. Рогожин