Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2018 г. по делу N СИП-197/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Макарова Олега Петровича (г. Омск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.12.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 153717,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Куприй Александра Николаевича (г. Омск).

При участии в предварительном судебном заседании:

от Макарова Олега Петровича - Рабецкий С.С. (по доверенности от 19.02.2016 N 55АА1393062), Туленинов А.Н. (по доверенности от 27.07.2017 N 55АА1722483);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-405/41).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

Макаров Олег Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованиями:

- признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.12.2017 об удовлетворении возражения, поступившего 24.04.2017, против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 153717, о признании указанного патента недействительным частично, о выдаче нового патента Российской Федерации на полезную модель с уточненной формулой;

- признать новый патент Российской Федерации на полезную модель N 178003 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен патентообладатель спорной полезной модели Куприй Александр Николаевич.

В предварительное судебное заседание явились представители Макарова О.П. и Роспатента.

Куприй А.Н. явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в тоже время до начала предварительного судебного заседания направил в материалы дела ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В предварительном судебном заседании представители Макарова О.П. заявленные требования поддержали, а также ходатайствовали об истребовании у Роспатента материалов противопоставленной заявки N 2013150695/13 от 14.11.2013 на выдачу патента на полезную модель "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой".

С учетом мнения представителя Роспатента суд на основании части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил Роспатенту представить суду на обозрение материалы заявки N 2013150695/13 от 14.11.2013 на выдачу патента на полезную модель "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой".

Представитель Роспатента против заявленных требований возражал, вместе с тем отзыв на заявление Макарова О.П. не представил, сообщив о незавершенности работы над ним.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что Роспатентом не представлен отзыв на заявление Макарова О.П., а также необходимость представления Роспатентом материалов заявки N 2013150695/13 от 14.11.2013 на выдачу патента на полезную модель "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой" суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Суд, рассмотрев ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области то, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Ввиду установленного графика судебных заседаний в Арбитражном суде Новосибирской области, отсутствует возможность осуществления видеоконференц-связи с указанным судом, в связи с чем ходатайство Куприй А.Н. от 15.06.2018 не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить предварительное судебное заседание на 9 июля 2018 года на 14 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Отказать в удовлетворении ходатайства Куприй А.Н. об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи.

Роспатенту предлагается представить суду на обозрение материалы заявки N 2013150695/13 от 14.11.2013 на выдачу патента на полезную модель "Устройство для изготовления изделий из теста с начинкой".

Третьему лицу - отзыв на заявление Макарова О.П. с доказательствами его заблаговременного направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.

Судья

Р.В. Силаев