Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2018 г. N С01-401/2016 по делу N А82-11080/2015 "О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2018 г. по делу N А82-11080/2015
"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), рассматривая ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2015 по делу N А82-11080/2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Мамедову Яшару Салман оглы (Ярославская обл., г. Ростов, 152155, ОГРНИП 310760926400038)

о взыскании компенсации, и приложенные к нему документы,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу N А82-11080/2015 возвращена в связи с тем, что нарушения процессуального закона, допущенные заявителем кассационной жалобы и послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем в установленный судом срок.

Вопрос о возвращении из федерального бюджета госпошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, так как доказательства уплаты таковой отсутствовали, что в свою очередь являлось одним из оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

От общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 221 от 15.04.2016 за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 13.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины. На основании вынесенного судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Вместе с тем вопросы распределения судебных расходов после рассмотрения дела по существу разрешаются судом в порядке, установленном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Назначить проведение судебного заседания по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2015 по делу N А82-11080/2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по тому же делу на 10 июля 2018 года на 13 часов 50 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить свои письменные пояснения по рассматриваемому вопросу (при наличии).

Судья

В.В. Голофаев