Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2018 г. N С01-471/2018 по делу N А72-10543/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2018 г. по делу N А72-10543/2017
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2017 по делу N А72-10543/2017 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по тому же делу (судьи Пышкина Н.Ю., Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Поважнюк Илоне Николаевне (г. Ульяновск, ОГРНИП 315732700001508) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Поважнюк Илоне Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на мультипликационный сериал "Маша и Медведь" в размере 168 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 27 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 359 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Также общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 18 июля 2018 года на 11 часов 00 мин., в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Представителю общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" 18.07.2018 в 11 часов 00 минут прибыть в Арбитражный суд Нижегородской области, расположенный по адресу: зал 224, 9 корпус, Кремль, 9, Нижний Новгород, 603005, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

4. Арбитражному суду Нижегородской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.П. Рогожин