Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 89-УД18-7 Президиум суда, сославшись в описательно-мотивировочной части постановления на совершение осужденным восьми преступлений, в его резолютивной части указал на переквалификацию действий осужденного по семи преступлениям, допустив тем самым противоречия, и не переквалифицировал его действия по факту покушения на кражу имущества ОАО на редакцию статьи, улучающей положение осужденного, ранее принятые судебные решения подлежат изменению

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 89-УД18-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ситникова Ю.В.

судей Земскова Е.Ю. и Дубовика Н.П.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шмидта М.А. на постановление президиума Тюменского областного суда от 7 августа 2014 года, по которому изменены приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 2 апреля 2013 года в отношении

Шмидта Максима Александровича, ...

Действия которого переквалифицированы:

по преступлению от 4 декабря 2009 года с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 7 июля 2010 года с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 22 августа 2010 года с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 3 сентября 2010 года с пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 29 октября 2010 года с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 16 декабря 2010 года с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 4 января 2011 года с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, и пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Шмидту М.А. 8 лет 4 месяца лишения свободы;

в остальной части судебные решения в отношении Шмидта М.А. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление прокурора Щукиной Л.В. об удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия установила:

по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 24 декабря 2012 года Шмидт М.А. осуждён:

за покушение на кражу имущества из нотариальной конторы 4 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

за кражу имущества ООО "..." и ООО "... 7 июля 2010 года по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

за покушение на кражу имущества "..." 22 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

за кражу имущества ООО "... и ООО"..." 3 сентября 2010 года по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

за кражу имущества Б. 29 октября 2010 года по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

за покушение на кражу имущества ОАО "..." 31 октября 2010 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

за кражу имущества МАУ "КЦСОН ... района 16 декабря 2010 г. по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

за кражу имущества ООО "... 4 января 2011 года по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Шмидту М.А. 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осуждены также Карычев А.А., Засорин Д.В., Уразметов Д.И., Сафаров Д.Н. и Сафаров М.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 2 апреля 2013 года приговор в отношении Шмидта М.А. оставлен без изменения.

По приговору суда Шмидт М.А. признан виновным и осужден за совершённые организованной группой: три покушения на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кражу чужого имущества в особо крупном размере с незаконным проникновением в помещение, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период с 4 декабря 2009 года по 4 января 2011 года в Тюменской области при обстоятельства, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шмидт М.А. оспаривает постановление президиума Тюменского областного суда от 7 августа 2014 года, считая его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. Отмечает, что в силу ст. 10 УК РФ из восьми преступлений суд переквалифицировал только семь преступлений; преступление от 31 октября 2010 года ошибочно не переквалифицировано на новый закон. Полагает, что президиум смягчил назначенное ему наказание по каждому преступлению на один месяц, а по совокупности преступлений всего на два месяца, в то время как наказание должно быть смягчено на восемь месяцев лишения свободы. Обращает внимание на то, что по ряду преступлений ему назначено одинаковое наказание, как за оконченное преступление, так и за покушение на преступление. Указывает, что 4 декабря 2009 года из нотариальной конторы было совершено хищение на сумму 1000-1200 рублей, исключающую уголовную ответственность за это преступление. Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Шмидт М.А. по приговору суда осуждён за совершение восьми преступлений, в том числе, за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, четыре преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 7 августа 2014 года приговор и кассационное определение в отношении Шмидта М.А. изменены, действия осужденного переквалифицированы на пункты, части и статьи в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, поскольку указанный закон улучшал положение осуждённого, а приговор был постановлен после вступления данного закона в силу.

Вместе с тем, сославшись в описательно-мотивировочной части постановления на совершение Шмидтом М.А. восьми преступлений, в резолютивной части постановления президиум указал на переквалификацию действий осужденного по семи преступлениям, допустив тем самым противоречия.

При этом президиум не переквалифицировал действия Шмидта М.А. по факту покушения на кражу имущества ОАО "Тобольский речной порт" 31 октября 2010 года на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), улучающей его положение.

Судебная коллегия находит необходимым устранить допущенное существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела. При переквалификации действий следует назначить наказание, в том числе по совокупности преступлений, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ применяются общие правила назначения наказания, в том числе о том, что окончательное наказание, назначаемое путём частичного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Довод автора апелляционной жалобы о смягчении наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, на восемь месяцев лишения свободы не основан на законе.

При назначении наказания за каждое из преступлений учитывались конкретные обстоятельства. Обоснованность назначенного наказания не вызывает сомнений.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, совершённому в ночь с 4 на 5 декабря 2009 года организованной группой покушению на хищение денежных средств и другого имущества из помещения нотариальной конторы дана правильная правовая оценка. При наличии предусмотренных законом квалифицирующих признаков хищения уголовная ответственности наступает независимо от суммы похищенного.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление президиума Тюменского областного суда от 7 августа 2014 года, приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 2 апреля 2013 года в отношении Шмидта Максима Александровича изменить.

Переквалифицировать его действия по факту покушения на кражу имущества ОАО "... 31 октября 2010 года с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности всех совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Шмидту Максиму Александровичу назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ситников Ю.В.

Судьи

Земсков Е.Ю.

Дубовик Н.П.