Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7834 по делу N А45-29087/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7834

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2017 по делу N А45-29087/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Белая Крепость" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 273 342 рублей 12 копеек неустойки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Хамицевича В.А., установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, иск удовлетворен в части взыскания 198 074 рублей неустойки за период с 01.10.2016 по 16.02.2017, 10 800 рублей расходов на услуги представителя.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами недобросовестного поведения истца, действующего в целях получения прибыли, и отсутствия реальных убытков в связи с надлежащим исполнением обязанности по выплате страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оценивая право на взыскание неустойки, суды учитывали, что нарушение срока выплаты страхового возмещения установлено судом общей юрисдикции по делу о взыскании страхового возмещения и неустойки за предшествующий заявленному в рассматриваемом деле период, поэтому оснований считать предъявление данного иска злоупотреблением не имеется.

Иная оценка исполнения обязательств в связи со спорным страховым случаем, заложенная в доводах жалобы, не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова