Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 304-ЭС18-6311 по делу N А45-11185/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 304-ЭС18-6311

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клен" (далее - общество "Клен") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2018 по делу N А45-11185/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кучерова Владислава Владимировича (далее - должник) конкурсный управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании действий организатора торгов - общества "Клен", нарушающими очередность, и об обязании вернуть денежные средства в размере 113 212 руб. 55 коп. в конкурсную массу на специальный банковский счет должника.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.11.2017 и округа от 07.03.2018, разрешены разногласия относительно очередности требований и установлено, что требование общества "Клен" относится к третьей очереди текущих требований и подлежит погашению после погашения требования кредитора, обеспеченного залогом реализованного имущества. В части обязания вернуть денежные средства в размере 113 212 руб. 55 коп. в конкурсную массу должника суд производство по делу прекратил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Клен" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая разногласия, касающиеся очередности удовлетворения требований общества "Клен", связанных с организацией и проведением торгов по реализации имущества должника, суды правильно указали, что денежные средства, полученные в результате продажи имущества должника, подлежат перечислению на специальный банковский счет должника и только потом распределяются в соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование общества "Клен" относится к третьей очереди текущих требований и подлежит погашению после требования залогового кредитора с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев