Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 302-ЭС18-7996 по делу N А10-4403/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 302-ЭС18-7996

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд" (далее - общество "ЕвроТрейд") на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.07.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2018 по делу N А10-4403/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс Плюс" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению 13 283 841 рубля 89 копеек третьими лицами за должника на расчетный счет общества "ЕвроТрейд" по договору поставки угля от 09.09.2014 N ЕТ/2014-7 и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2017, заявление удовлетворено в части, признаны недействительными сделки по перечислению Шишмаревым Евгением Валерьевичем денежных средств в пользу общества "ЕвроТрейд" в размере 3 900 000 рублей, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "ЕвроТрейд" в конкурсную массу должника 3 900 000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Суд округа постановлением от 28.02.2018 отменил названные судебные акты в части применения последствий недействительности сделок и в этой части направил обособленный спор на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЕвроТрейд" просит отменить названные судебные акты в удовлетворенной части.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования в части, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения спорных сделок в названном размере за счет имущества должника в пределах шестимесячного срока до возбуждения дела о банкротстве с преимущественным удовлетворением требований общества "ЕвроТрейд" перед остальными кредиторами должника при осведомленности последнего о признаках неплатежеспособности должника и исполнении обязательства после длительной просрочки.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев