Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 308-ЭС18-8012 по делу N А32-7713/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 308-ЭС18-8012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу местной религиозной организации православный Приход Свято-Покровского Собора г. Кропоткина Краснодарского края Тихорецкой Епархии Русской Православной Церкви (далее - организация) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7713/2016

по иску организации к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района (далее - администрация) о признании права собственности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - краевое БТИ", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 иск удовлетворен частично, за организацией признано право собственности на объекты, расположенные по адресу г. Кропоткин, ул. Комсомольская/Спортивная, 28/23, а именно: жилые помещения и квартиры N 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10 и 11 в жилом многоквартирном доме (литера А, под литера А), с верандой (литера а), с пристройками (литеры А2, А4) 1893 года постройки; жилые помещения и квартиры N 39, 39 а, 41, 42, 42а, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 56, 57, 59, 61 и 62 в жилом многоквартирном доме (литера Г), с пристройками (литеры Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г8 и Г10), верандой (литера Г1) 1895 года постройки; жилые помещения и квартиры N 78, 79 и 80 в жилом многоквартирном доме (литера Ж), с пристройками (литеры Ж, Ж2) 1895 года постройки; жилые помещения и квартиры N 67, 69 и 72 в жилом многоквартирном доме (литера Д1) с пристройками (литеры Д, Д1, Д2), 1895 года постройки; жилые помещения и квартиры N 73, 75, 76 и 77 в жилом доме (литера Е), с пристройками (литеры Е, Е1, Е2, Е3, Е4 и Е8) 1895 года постройки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2018, решение от 20.02.2017 изменено, признано право собственности организации на жилые помещения и квартиры N 5, 6 и 9 в жилом многоквартирном доме (литера А, под. литера А), с верандой (литера А), пристройками (литера А2, А4), 1893 года постройки; жилые помещения и квартиры N 39 а, 42, 42а, 48, 50, 51, 52, 56 и 61 в жилом многоквартирном доме (литера Г), с пристройками (литеры Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г8 и Г10), верандой (литера Г1), 1895 года постройки; квартиру N 80 в жилом многоквартирном доме (литера Ж), с пристройками (литера Ж, Ж2), 1895 года постройки; квартиру N 72 в жилом многоквартирном доме литера Д1 с пристройками (литера Д, Д1, Д2), 1895 года постройки; квартиру N 53 в жилом доме (литера Г) по ул. Комсомольская/Спортивная, 28/23 в г. Кропоткине; квартиру N 41 в жилом доме (литера Г) с пристройками (литеры Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г8 и Г10), верандой (литера Г1) по ул. Комсомольская/Спортивная, 28/23 в г. Кропоткине, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 5 Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе адресные справки и акты обследования, установил, что в квартирах N 1, 3, 8, 10 и 11 (литера А); 39, 44, 45, 46, 49, 57, 59 и 62 (литера Г); 78 и 79 (литера Ж); N 67 и 69 (литера Д1); 73, 75, 76 и 77 (литера Е) проживают граждане на условиях социального найма и отказал в удовлетворении иска в части указанных помещений.

Суд округа признал правильным данный вывод апелляционного суда.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств по делу, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать местной религиозной организации православный Приход Свято-Покровского Собора г. Кропоткина Краснодарского края Тихорецкой Епархии Русской Православной Церкви в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева