Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 308-ЭС15-13039 по делу N А32-20052/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 308-ЭС15-13039

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Агой" (далее - фирма "Агой") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2018 по делу N А32-20052/2013 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью оздоровительно-спортивный комплекс "Агой" (далее - должник) фирма "Агой" с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) ее денежного требования в размере 2 160 201 рубля 92 копеек.

Определением суда первой инстанции от 11.09.2017, принятым при новом рассмотрении обособленного спора после частичной отмены постановлением суда округа от 25.05.2015 судебных актов судов нижестоящих инстанций, в третью очередь реестра включено требование фирмы "Агой" в размере 1 160 201 рубля 92 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.04.2018, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления фирмы "Агой" о включении в реестр задолженности в указанном размере отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фирма "Агой" просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и обоснованно указали на корпоративный характер заявленных требований (фирма "Агой" является участником должника). Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев