Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 307-ЭС18-8444
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Алексея Николаевича (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 по делу N А56-58909/2016
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (г. Санкт-Петербург; далее - сетевая организация) к Алексееву А.А. о взыскании 2 400 170,62 руб. - стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 23.10.2012 по 29.05.2014, а также 343 156,42 руб. процентов с последующим их начислением по день фактической уплаты долга,
с участием третьего лица - АО "Петербургская сбытовая компания", установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 (с учетом дополнительного решения), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 23.1, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, корректности расчета объема и стоимости электрической энергии, отсутствия доказательств её оплаты.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 307-ЭС18-8444 по делу N А56-58909/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2119/18
16.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33121/17
09.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58909/16
18.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3157/17
24.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30564/16
06.10.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58909/16