Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 307-ЭС17-2797 по делу N А26-8931/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 307-ЭС17-2797

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Андреева Андрея Валентиновича на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2018 и 13.03.2018 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8931/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод", установил:

Андреев А.В. обратился в окружной суд с заявлением о пересмотре его постановления от 25.01.2017 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 13.03.2018, в удовлетворении заявления Андреева А.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Андреев А.В. просит отменить состоявшиеся определения окружного суда, направив спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Андреева А.В. о пересмотре постановления окружного суда по новым обстоятельствам, Арбитражный суд Северо-Западного округа руководствовался статьями 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и верно исходил из того, что приведенное Андреевым А.В. в качестве нового обстоятельства определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 N 2449-О не содержит вывод о невозможности назначения судебной экспертизы апелляционным судом в случае отказа в назначении экспертизы судом первой инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к ошибочному толкованию норм права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов