Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 307-АД18-7989 по делу N А42-3162/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 307-АД18-7989

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр по обращению с отходами" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2018 по делу N А42-3162/2017 Арбитражного суда Мурманской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр по обращению с отходами" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 19.04.2017 N 05-04-17/6 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 283 222,85 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017, оспариваемое постановление изменено в части назначения наказания, размер штрафа снижен до 639 249,6 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением антимонопольного органа от 03.06.2016 N 05-03-16/6 установлено нарушение обществом пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в заключения устного антиконкурентного соглашения, реализация которого привела к поддержанию максимальной цены в 25 электронных аукционах.

Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения антимонопольным органом 03.06.2016 предписания о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства, а также оспариваемого постановления, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 283 222,85 рублей.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции признал правомерным привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 указанного Кодекса снизил размер назначенного обществу штрафа с 2 283 222,85 рублей до 639 249,6 рублей, изменив оспариваемое постановление административного органа в соответствующей части.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из неверного применения ими положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку снижение штрафа ниже низшего размера санкции не подтверждено установленными нижестоящими судами обстоятельствами дела.

Приведенные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов