Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 306-ЭС18-8625 по делу N А55-5289/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 306-ЭС18-8625

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Жидова Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 по делу N А55-5289/2017

по заявлению Жадана Сергея Георгиевича о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ГК "Базис" (далее - должник) Жидова М.М. незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о банкротстве последнего, установил:

Жадан С.Г. (единственный участник должника) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО ГК "Базис" Жидова М.С., выразившихся: в недостоверном отражении результатов проведенной инвентаризации имущества ООО ГК "Базис", утрате имущества должника (дорожных плит), причинении значительного материального ущерба ООО ГК "Базис" и его конкурсным кредиторам. Также Жадан С.Г. просил отстранить Жидова М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2017, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявление удовлетворено частично. В удовлетворении требования о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Жидова М.С., выразившихся в недостоверном отражении результатов проведенной инвентаризации имущества должника, а также в утрате имущества должника, причинении значительного материального ущерба ООО ГК "Базис" и его конкурсным кредиторам, отказано. Арбитражный управляющий Жидов М.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ГК "Базис". Судом предложено провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жидов М.С. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили взаимосвязь представителей конкурсного управляющего с кредиторами и дебиторами должника, отсутствие личной процессуальной активности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, учли признание незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по жалобе кредитора в рамках дела о банкротстве должника, приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам о привлечении арбитражного управляющего Жидова М.С. к административной ответственности за несоблюдение законодательства в других делах о банкротстве, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришли к выводу о наличии достаточных оснований для отстранения Жидова М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ГК "Базис".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов